Rachitaa Gupta dari Global Campaign to Demand Climate Justice (DCJ) menyatakan: “Selama dua tahun terakhir, Sekretariat UNFCCC telah berusaha membungkam solidaritas tak tergoyahkan gerakan kami dengan Palestina. Kami telah disensor, diedit, dihapus – sementara genosida sedang berlangsung di Gaza. Jangan berpura-pura ini tentang prosedur. Ini politik. Sekretariat UNFCCC memilih untuk menyensor kata-kata seperti genosida, pendudukan, dan pengepungan – saat Israel membuat kelaparan, membombardir, dan membantai seluruh populasi.”
Gerakan keadilan iklim yang terlibat dalam proses UNFCCC secara historis telah menggunakan ruang di dalam Zona Biru, wilayah yang dikelola oleh Sekretariat UNFCCC dan di bawah aturan PBB, untuk mengadakan “aksi” – demonstrasi dan protes yang dipimpin rakyat – sebagai taktik untuk menyuarakan tuntutan mereka. Dalam dua tahun terakhir, Sekretariat UNFCCC semakin memberlakukan aturan baru untuk menyensor frasa seperti “From river to the sea, Palestine will be free” dan dalam upaya terbarunya, kata “siege” dalam tuntutan “End the Siege” untuk sebuah aksi yang didaftarkan oleh para aktivis.
Hajar al-Betalji dari Alliance of Non Governmental Radical Youth (ANGRY) menyoroti inkonsistensi ini: “Dua hari yang lalu kami diberitahu bahwa di dalam aula ini tidak pantas untuk menyerukan ‘Akhiri Pengepungan’. Karena menurut UNFCCC, keberatan terhadap kelaparan paksa anak-anak Palestina tidak cukup sensitif secara politik, tidak cukup relevan dengan iklim. Berapa kali kami harus menjelaskan bahwa kolonialisme dan ketidakadilan iklim tidak dapat dipisahkan? Berapa kali kami harus menjelaskan sebelum Anda mengerti bahwa supremasi kulit putih membunuh kita?”
Para aktivis menyoroti pendekatan Sekretariat UNFCCC terhadap genosida yang sedang berlangsung di Palestina dibandingkan dengan badan-badan PBB dan Pelapor PBB lainnya yang telah menyebut pengepungan ini sesuai dengan namanya dan telah mendesak agar bantuan kemanusiaan masuk ke Gaza.
Jacobo Ocharan dari Climate Action Network International menegaskan: “Garis merah telah dilanggar minggu ini. UNFCCC mengklaim untuk memperjuangkan keadilan iklim, tetapi bagaimana bisa ada keadilan jika membungkam suara-suara mereka yang sedang dimusnahkan? Ketika seorang warga Palestina bahkan tidak bisa mengatakan ‘Saya warga Palestina’ di ruang PBB selama genosida, kita tidak berurusan dengan netralitas – kita menyaksikan penghapusan. Kekuatan yang sama yang mendorong krisis iklim juga mendorong genosida ini – dan sekarang mereka mencoba membungkam masyarakat sipil karena berbicara kebenaran. Kami tidak akan dibungkam. Kami tidak akan menyerah. Keadilan untuk Palestina adalah keadilan untuk semua.”
Sekretariat UNFCCC berulang kali berusaha bersembunyi di balik kata-kata dan frasa seperti ‘netralitas’, ‘proses yang digerakkan oleh pihak’, dan ‘ini adalah konferensi iklim dan tindakan ini tidak terkait dengan iklim’.
Gina Cortés, yang mewakili Women and Gender Constituency (WGC), menegaskan: “Mensensor kami untuk menyebut sesuatu sesuai namanya bukanlah melindungi netralitas – itu melindungi impunitas. Ini memprioritaskan kenyamanan pelaku daripada kelangsungan hidup yang terkena dampak. Ini bukan netralitas. Ini bukan yang disebut sekretariat sebagai ‘lingkungan yang konstruktif’. Ini adalah sensor, pengecut, dan kegagalan — di hadapan pendudukan militer, perang pengepungan, dan perusakan lingkungan yang sistematis.”
Insiden ini menimbulkan pertanyaan serius tentang prinsip-prinsip netralitas dan keadilan dalam forum-forum internasional sekelas PBB. Bagaimana menurut Anda, apakah sensor semacam ini dapat dibenarkan dalam konteks isu kemanusiaan global? (*/tur)
